"Что лучше: книги или фильмы?"
Часто люди в своей компании хвастаются тем, что читают книги. Это удивительно, потому что обычно хвастаются достижениями, дорогими вещами, но чтение книг должно быть обыденностью! Никто не будет хвастаться тем, что делают все - это глупо. Получается, в современном обществе люди редко читают книги?
Неужели книги не достойны того, чтобы входить в нашу жизнь. Возможно, их вытесняют фильмы, но заслужено ли? В этих вопросах нам и предстоит разобраться.
Для начала договоримся о том, что называть книгами, а что - фильмами. Дадим этим словам более широкое определение, удобное для нас. Под книгой мы будем подразумевать не конкретный предмет, а текст любого художественного произведения. Фильм - это кино, кинофильм, телефильм.
В чем же все-таки разница между этими видами искусства? Рассмотрим с начала их создание. Книги сочиняют писатели, на это уходят разные промежутки времени. Художественное произведение, вышедшее из-под их пера, является кумулятивом их жизненного опыта и продуктом интеллектуального труда, часто содержит ответ на актуальный вопрос или решения социальной, духовной, нравственной и т.д. проблемы.
Над фильмом работает целая команда специалистов, но нас интересует работа сценариста. Можно заметить, что книга и сценарий фильма схожи, но есть различия в конечном продукте. Экранизация книги - очень дорогой процесс, особенно для фильмов современных стандартов. То есть, если вы хотите донести свою идею до общественности, вам лучше написать книгу. Получается, писатель работает не только ради денег, а фильмы снимают, на мой взгляд, как раз ради них. Можно подумать, что книга - это дешево и быстро, но это не так. Для написания книги недостаточно желания заработать и наличие капитала. Я думаю, вы согласитесь, что фильмов без смысла много, а гениальных писателей в истории нашей страны мало. Поэтому, с определенных точек зрения книга обладает большей культурной ценностью.
В финансах заключается еще одна причина различия этих произведений искусства. Чтобы писатель работал, ему нужны деньги на достойное существование, а для съемок фильма нужно оплатить работу множества людей, так же использование современных технологий требует затрат. Деньги, а точнее их недостаток, не позволят сценаристу и режиссеру создать более красочный и полный мир, чем писателю, который ограничен только своей фантазией.
На затратах различия не заканчиваются, дело еще во времени. Например, я люблю читать книги перед сном, другие люди тоже отводят специальное время для этого занятия или читают, когда смогут, используя все свободное время. Читатель не ограничен в этом, зритель может позавидовать ему, ведь фильм идет в среднем два – три часа в кинотеатрах. Все дело в современных стандартах, они сильно влияют на это искусство. Сюжет фильма полон резких поворотов, это нужно для сохранения внимания зрителя, и развивается очень быстро, потому что время ограничено. Из-за этого он сжат и отсутствуют многие интересные детали, прописанные в тексте. Книга не имеет таких недостатков, потому что нет ограничения по времени.
Рынок киноиндустрии заставил фильмы приспосабливаться под свои условия. Мне кажется, что старые фильмы, не успевшие пройти этот процесс, чем-то схожи с книгами.
Мы приходим к простой истине - фильм имеет, наверное, только одно преимущество перед книгой – зрелищность. За это он расплачивается глубиной сюжета и полнотой мира. Можно предсказать еще большее отдаление книг и фильмов, ведь это заметно уже сейчас. Например, большую популярность приобретают фильмы с современными спецэффектами. Они захватывают интерес зрителя своей простотой и легкостью. Но, фильмы, на мой взгляд, не позволяют людям делать собственный вывод из событий и фактов, не развивают фантазию. В этой ситуации можно привести высказывание писательницы Фелисты Жанлис: «Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор».
Выходит, книги незаслуженно забывают. А ведь это, я считаю, то, что должно остаться с человечеством на всю его историю развития.
